价值观与道德观

最近看了一些基督教相关的网站和书籍，发现不管是基督徒或非基督徒，当他们提出一些和基督教不一样的见解，或是和圣经有不同意的立场时，大都会被指为：以人的立场作思考或人文主义者之类的评语。

看回自己这些日子所写出来的问题，发觉到自己所强调的是人的自由意志，这也应该会被归类为人文主义的一类吧。人文主义真的和上帝有冲突吗？教会对人文主义带批判性的文章一大堆，对于我来说都太偏激。但也有一些比较客观的，就如有那么一篇提到关于人文主义基本问题的文章。其大概重点如下:

"人本主义神学的问题在于对自我、对理性的过分相信，所以对于一切事情，都以理性为最高判断标准；凡是理性不能通过的，就是不能接受的。本人认为，各种对于 "上帝的绝对主权" 和 "预定论" 观点的质疑，背后都有以理性为最高权威的倾向，不愿意接受一个可能在某一些地方理性好像说不通的道理。"

"作为基督徒，我们容易犯的一个错误是什么呢？就是先有一套既定的价值观念，什么是好的，什么是坏的，什么是该做的，什么不该，什么对，什么错，然后我们用我们自己头脑中这套价值观去衡量上帝的作为，如果上帝所做的不符合我的价值观，我就觉得上帝做的"不正确"，我们就质疑他，不信主的人就会鄙视基督教，信主的人就可能怀疑传道人搞错了，上帝不是这样的上帝，圣经不是这样解释的，就要为圣经中种种"不能自圆其说的"经文做出自圆其说的解释。"

以上的两段话，尤其是后段，我觉得说得算是相当的中肯了。我尝试把这段话套在我身上来用，却发觉不全然适合解释我提出疑问的立场。我必须承认，回想自己的思考过程，的确很多时候都是基于本身的一些既有观念，但不能说是 "价值观"，我想用 "道德观" 会更贴切。

价值观是主观的，是每一个人内心的标准，是处理事情判断对错、做选择时取舍的标准。而道德观是为人基本的观念，对很多人来说，道德是个人良心的自觉遵守，无需周边人群的社会压力制约。

在对于本身的基督教信仰提出问题时，我觉得有必要先厘清这种观念的分别。