断章取义

阅读和基督教相关的文章时，发现到不管题目是什么，不管作者是谁 (当然应该都必定是基督徒吧)，文章里都避免不了的会引经据典不断插入各样的经文，这似乎已成为了一种基督教文学规格。也许，引用经文的目的，是为了让读者了解到，文章的内容是以圣经作为基准的，因为圣经是基督教唯一的标准。也或许是为了让读者对某些经文能有更深的认识。

这种做法，不只基督教，在一般俗世文章里也常能看到。常被引申的方式就如，什么年代、什么作者的什么名著里的什么名言。一般上都认为，这种做法在写文章时，有两个很重要的功用。其一，就是让其所言更有说服力。其二则是显示作者对相关题目有做相当的功课。其实，除了这两大作用之外，还有一个不言而喻的作用，那就是显示作者饱览群书，知识渊博，可不是随便盖的。

但是，一两节经文真的就能够用来表达圣经所要传达的讯息了吗？到底如此的借用经文在自己的文章上的目的为何？还是说只是为了要加强本身文章的论点呢？如此的根据个人对于某一段特定经文的了解，并用来支持并表达自己的意见，不会造成误导吗？不会有断章取义之弊吗？

当然，宗教信仰行为和世俗行为是不可相提并论的。但断章取义所带来的误导性作用却是有异曲同功之妙吧。

我相当好奇，圣经对于基督徒来说，其最主要的功用到底是什么？圣经的功用不是让基督徒能以上帝的话语作为标准，并用以不断警醒自己，以便能遵照上帝所指示的正道而行吗？但是为何我所看到的，听到的，读到的，大都是用以纠正并强调别人的错处的呢？不知是从什么时候开始，圣经以然成为基督徒纠正并攻击他人的工具了。